Nibe, Securitas: Det känns intressant

Nibe har åkt in och ut ett par gånger ur portföljen de senaste dagarna, och efter dagens USA-statistik-sättning så trillade det in några aktier. Jag sitter nu med ett litet antal aktier och jag tänker att jag ska köpa på mig en del under 50 SEK och siktar på att kursen relativt snart (under Q2) kan vara i intervallet 52-55 SEK. Jag är inte helt övertygad om att det är köpvärt som jag skrivit om tidigare och jag håller på att läsa på caset och räknar en del, inte så mycket på bolaget egentligen utan mer kring marknaden som helhet.

Securitas har jag köpt efter att ha funderat ett bra tag. Det är ett digitaliseringscase som jag ser det och jag tycker att det bör finnas potential, men precis som med Nibe så är det något som skaver. Jag tror att säkerhetsmarknaden kommer att ändras kommande tio år, men jag är inte övertygad om att Securitas kommer att vara vinnare på omställningen. Jag har en hel del mer att göra kring caset och eftersom jag inte är så inläst så har jag heller inte tagit någon större position.

Nibe: Ökning

Jag tycker att Nibe ser hyggligt intressant ut och jag valde idag att öka. Det är fortfarande ett relativt litet innehav i portföljen och jag tror att det kommer att fortsätta att vara det. Det ska bli intressant att se hur aktien fortsätter de kommande dagarna. Det är inte alls omöjligt att jag minskar eller lämnar helt. Jag håller på att läsa på om bolaget och jag håller även på att försöka komma fram till vad jag tror kan vara rimliga framtidsscenario och hur Nibe kan komma att påverkas i dessa olika scenario.

Det jag tror kan bli ett problem för Nibe är att det kommer att bli större prispress kommande år. I takt med att huspriserna har stigit så har investeringar, eller kanske kostnader, för värmepumpar eller andra produkter som Nibe levererar som relativt billiga. Att köpa ett modernt värmesystem för 200 kSEK kan t ex kännas som en mindre kostnad om man precis betalat 10 MSEK för villan. (Det är naturligtvis inte alla villor som kostar 10 MSEK, men jag tror att ni förstår poängen) Jag tror eventuellt att det kommer att ändras framöver i takt med att det kommer in nya aktörer på värmepumpsmarknaden för det tror jag nämligen att det kommer att komma. Rätt eller fel, men det är vad jag funderar över.

En annan aspekt som oroar mig lite grann är om Nibe ligger i framkant rent tekniskt. Om jag skulle bygga ett hus idag så skulle jag se till att det var energieffektivt. Det är sannolikt en självklarhet för de flesta och jag tror nästan att det är svårt att få bygglov för någonting annat. Hus kan däremot vara mer eller mindre energieffektiva och jag hade satsat en hel del på automation om jag fått fria händer och det inte blivit alltför komplicerat och långt utanför standardramarna. Jag hade t ex gärna haft solceller och kanske även en solvärmeanläggning som kunde värma upp vatten i en stor isolerad tank så att man skulle kunna dra nytta av dygnets temperaturvariationer. Eventuellt hade jag också byggt mitt hus så att jag hade kunnat ha olika temperaturer i olika delar av huset under de kallare månaderna. Förmodligen så hade jag byggt så att jag hade kunnat använda ett batteri i en elbil för att kunna lagra el producerad av en solcellsanläggning. Det finns många olika lösningar och jag tror att man kommer att bygga hus på ett helt annat sätt än vad vi gör idag i framtiden. Vi har kommit en bra bit på vägen sedan 70-talet (när isolering var dyrare än olja), men handen på hjärtat så tycker jag inte att dagens lågenergihus eller passivhus är tekniska under. Det finns så klart lösningar som är imponerande, men att använda mer isolering och fönster som håller kylan ute bättre i kombination med värmepumpar är bra på många sätt, dock så tror jag att det går att göra bättre. För att sammanfatta så tror jag att det är rimligt att anta att det kommer att göra framsteg på olika sätt och att vi kommer bygga annorlunda i framtiden. Frågan är om Nibe kommer att vara ledande i en sådan eventuell omställning eller om man kommer att vara en av dinosaurerna som lämnas bakom. Jag vill tro att Nibe är i framkant, men jag känner mig inte helt trygg.

En tredje aspekt som jag har funderat en del kring är ledning och styrelse. Jag känner inte till varken ledning eller styrelse i bolaget närmre, men man kan konstatera att det har gjorts ett otroligt imponerande jobb under många decennier. Nibe har kommit att bli en koloss. Det går inte att bygga ett bra och stort bolag under så lång tid utan att ha riktigt bra ledare, tror jag. Hatten av. Det som lite grann oroar mig just nu är att man kanske väntat väl länge med att ta in en ersättare till Gert-Erik. Det är väldigt svårt att sia om vad som är rätt eller fel, men det inte bara positivt när en VD får ikonstatus. Det verkar, i mina ögon, som att överenskommelsen är att Gert-Erik ska vara VD till dess att han själv vill sluta. Det kanske är rimligt om man ser till insatsen och vad han har gjort för bolaget, men eftersom han verkligen brinner för bolaget (i alla fall tror jag att så är fallet) så är det tveksamt om han själv kan ta ett sådant beslut. 

Det handlar inte bara om ålder i Gert-Eriks fall. Han är 72 år och om det varit presidentval hade hans ansetts ung och fräsch, men att han har varit VD under 36 år är ingen garanti för att han är bäst lämpad just nu och framåt. Olika tider kräver olika typer av VD:ar och jag tror kanske att framtida uppkopplande enheter och hemautomationslösningar kräver en VD med lite annan bakgrund och synsätt. Jag är inte riktigt imponerad av de senaste utspelen från bolaget om att det skulle vara politikers och Riksbankens fel, eller kanske mer korrekt räntehöjningarnas fel, att bolaget går svagt och att personal varslas. Det är kanske att spetsa till det hela lite grann, men jag är mer imponerad av de som spelar bollen där den ligger och inte fokuserar på yttre omständigheter som för närvarande är emot en. Annorlunda, världen är föränderlig och som ledare gäller det att anpassa sig till rådande situation, inte klaga på omständigheter. Jag är inte heller riktigt nöjd med hur det planerade jätteuppköpet hanterades. Det känns på många sätt väldigt fel att vara kritisk mot Gert-Erik för jag är verkligen imponerad av vad han har byggt upp, men jag känner viss tveksamhet. Om jag får gissa så vill Gert-Erik lämna med flaggan i topp och det kanske kan bli lite tufft med tanke på den senaste tidens nedgång. Många ord från någon som varken har erfarenhet eller insyn. Ta det för vad det är, mina tankar om ledningen.

Det finns med andra ord en del frågetecken kring Nibe som jag ser det och jag tror inte att det kommer att vända snabbt. Värderingen har kommit ner från nivåer som var orimligt höga som jag ser det. Även om det inte kommer att vända snabbt så tror jag att det kommer att komma en vändning när byggmarknaden tinar upp och räntan eventuellt sänks. Det känns ganska givet att uppvärmningen av hus runt om i världen kommer att göras annorlunda i framtiden och Nibe bör ha en del i den omställningen. 

Nibe, Maven, Bravida: Köper bolag som går ner och upp samt kollar på skitstormen från sidlinjen

I fredags så tryckte jag på köpknappen och köpte några Nibe-aktier. Det var inget stort köp för jag tror att det kan gå ner ännu mer. Nibe är ett intressant bolag och när värderingen helt skenande på grund av att alla fonder skulle köpa bolag som var miljöriktiga och när alla trodde att efterfrågan bara skulle öka så kändes det som att tåget hade gått. Så kan det gå (och som någon klok person sa "det är bara den som springer efter tåget som faktiskt missar tåget", dvs det är man själv som avgör om man missade tåget eller om man helt enkelt bara väntar på nästa). Den senaste tiden så har vindarna vänt och Nibe har klart påverkats av byggkonjunkturen. Jag tror att det kommer att vända och jag tror att man kommer att komma på fötterna igen. Det är tyvärr ingenting som är säkert och det kommer säkerligen att vara svårt att ersätta Gert-Eric, nuvarande VD som har suttit väldigt länge vid rodret. Efterfrågan på Nibes produkter kommer sannolikt att komma tillbaka och man har ett starkt varumärke, enligt mig i alla fall. Det känns med andra ord som att det kan vara intressant på nuvarande nivåer. Jag hoppas dock att jag kan dra i stoppen om det inte blir så och kursen fortsätter nedåt. Det har hänt alldeles för många gånger att jag fastnat i snedgungor och att jag varit för sen med att lämna. Det kan heller inte uteslutas att jag säljer ganska snabbt om jag tycker att kursen studsar upp väl snabbt, tex till 52-53 SEK i nästa vecka.

Ett bolag som jag alltmer börjar gilla är Maven Wireless. Kursen har gått upp en hel del sedan jag gjorde mina första köp, men jag tror att det kan finnas mer att ge. Att ha tillförlitlig och säker trådlös uppkoppling är nästan en självklarhet i många sammanhang och jag tror att de lösningar som Maven sitter på är bra. Det verkar ticka på fint med nya ordrar och jag gillar vad jag ser. Jag tycker att det är svårt att skapa mig en riktigt bra uppfattning om hur väl tekniken står sig mot konkurrenternas, men att en hel del kunder har valt Maven säger i alla fall något. Sannolikt kommer jag inte att öka så mycket mer för jag tycker att det finns en del osäkerheter trots allt och eftersom man växte väldigt mycket förra året så kanske det finns risk för besvikelser när det kommer till tillväxt i kommande rapporter, eventuellt.

Det är lite intressant att följa Bravida och den turbulens som de just nu får uppleva kring anklagelser om överfakturering, polisanmälan, ytterligare granskningar, etc. Det är på inga sätt bra och det kommer att påverkar varumärket under lång tid. De flesta har nog inte så mycket associationer till Bravida över huvud taget, men efter detta debaclet så kommer "fakturafusk" att vara någonting som många kommer att associera bolaget med. Inte bra. Det tar årtionden att bygga ett varumärke och minuter att rasera det. Sorgligt.

Tiden läker dock alla sår och jag har svårt att se att Bravida är helt ensamma syndare. Min gissning är att om det inte funnits någon på mottagande sida som granskat fakturorna eller på annat sätt styrt upp en process för det så kan det över tid ha blivit så att leverantörerna har tänjt på gränserna. Olyckligt så klart, men inte helt otänkbart. Om det nu är så att det är bara Bravida som har misskött sig så kommer det att slå hårt mot Bravida, men om det visar sig att även andra firmor har misskött sig på liknande sätt så kommer kanske Bravidas klavertramp att uppfattas som mindre allvarligt, eventuellt. Tyvärr är det alltid den som först uppmärksammas som får bära den största delen av skulden. För några år sedan blev det t ex känt att Dafgårds hade hästkött i sin lasagne och man fick det minst sagt hett om öronen. På många sätt kan jag tycka att det var lite orättvist. Det var Dafgårds själva som upptäckte att någonting inte stod rätt till och man var inte ensamma. (Det är möjligt att jag har fått Dafgårds-caset lite fel, men jag hoppas att det stämmer) Hur som helst, Dafgårds tog sig igenom en minst sagt tuff period och produkterna finns kvar i frysdiskarna. I grunden tycker jag att Bravida är ett intresant bolag och jag kommer eventuellt att köpa lite aktier om samma nyheter ska vevas under nästa vecka samtidigt som kursen faller ännu mer. Det kommer att blåsa över tror jag. Det känns inte heller otroligt att kursreaktionen blir en överreaktion. Vi får se. Jag följer än så länge från sidan. 

Trender som ligger till grund för investeringar

De flesta av mina investeringar kan man koppla till någon form av trend som jag tycker mig se. Det är inte så att jag är ensam om att se dessa trender, men jag har ändå valt att satsa på dessa trender, eller annorlunda uttryckt valt bort andra trender. Att koppla investeringar till olika trender kan vara klokt tror jag för det gör att man kan se sina investeringar i ett lite större sammanhang. Om man kopplar investeringarna först till en megatrend och sen efter det tittar på bolaget specifikt så tror jag att man kan minska risken för felaktiga investeringar. Man skulle säkert kunna börja med att titta på trender som man tror på och därefter leta efter bolag. Jag gör inte så. I de flesta fall så hittar jag ett bolag, eller hör talas om ett bolag, och när jag sedan börjar titta på bolaget så ser jag att det finns en koppling till någon av de större trender som jag tror på. I en del fall så hittar jag någon trend som jag inte sett tidigare, t ex var det så med Camurus. Jag tycker att opiodkrisen framförallt i USA och hur denna ska bemötas nästan är att se som en trend, i alla fall en sub-trend inom hälsa. Jag tror att ni är med på konceptet och jag gissar att många är bekanta med detta sedan tidigare. 

Nedan finns några trender som jag ser och som jag har valt att investera i:

Transportlösningar

Jag tycker att frågan "vad är vår tids rökning?" är ganska bra. Under 40-, 50- och 60-talet, kanske även 70- och 80-talet, så såg man inga större problem med rökning. Det var en del av det sociala livet. Man kanske förstod att det inte var bra för hälsan, men det var ingenting som folk i allmänhet direkt oroade sig för. Idag när vi ser på detta med dagens perspektiv så ter sig den hållning som man hade under denna tid som märklig. Det intressanta är att vi idag gör saker, som vi tar för självklara, som man i framtiden kommer att skaka på huvudet åt. Det är inte lätt att veta vad "vår tids rökning" är, men jag tror att en möjlig kandidat är vårt bilkörande. 

Anledningen till att jag tror att vårt bilkörande kan komma att ses som märkligt i framtiden är att det för det första är relativt farligt. Om man jämför bilkörande med att t ex flyga så är risken att du råkar ut för en olycka mycket större i en bil än i ett flygplan. Det kanske är en lite märklig jämförelse eftersom det är sällan två alternativ som kan ställas mot varandra, men i brist på annat så tycker jag att jämförelsen är relevant. Det man ska komma ihåg i sammanhanget är att när det kommer till bilsäkerhet så har man varit framgångsrik med att få ner antalet dödsolyckor. Det finns många anledningar till att man lyckats bra är att man har infört en hel del säkerhetssystem; bilbälte, airbag, etc. Det är mer eller mindre standardutrustning idag i hela (i alla fall stora delar av) världen. Man ska heller inte glömma att man har minskat antalet allvarliga olyckor genom att bygga större och tyngre bilar. Det driver tyvärr upp kostnader och miljöpåverkan. De senaste åren så har man även infört olika preventiva säkerhetssystem i bilar, t ex döda vinkeln-varnare. Resultatet är att moderna bilar idag är betydligt bättre från ett säkerhetsperspektiv än vad de var för "förr i tiden", men även om de blir bättre och bättre hela tiden så är det mycket olyckor i trafiken fortfarande och även om antalet dödsolyckor kommit ner en bit så är det många som dör i trafiken och det är ännu fler som skadas i trafiken.

Jag tror att teknikutvecklingen kommer att fortgå och jag tror inte att den kommer att avta, snarare tvärtom. Det kommer in nya aktörer i samband med skiftet från fossilbilar till elbilar och när det kommer in nya aktörer så slås en del gamla sanningar sönder. Jag tror att en sådan sanning är alla olika paket och tillval som tidigare fanns rationaliseras bort och att det bara finns ett fåtal val som kan göras. Tesla har varit drivande i detta skulle jag säga. En effekt av att det blir färre tillval är att mycket ny teknik finns med i standardutförandena, tror jag. Det är möjligt att jag är fel ute, men jag tror att vi är väldigt nära att adaptiv farthållare, backkamera, "lane assistace", mm mer eller mindre anses vara standardfunktioner idag, i en ny bil. Jag kan ha fel, men det är vad jag tror i alla fall. 

Bolag som jag tror kommer att vara drivande när det kommer till nya funktioner i morgondagens bilar är t ex SmartEye, Tobii och Acconeer. SmartEye och Tobii är båda exponerade mot s k Driver Monitoring System (DMS). Inom några år kommer alla nya bilar som säljs i Europa att behöva denna typ av utrustning. I korthet så handlar det om att det skall finnas en liten kamera i bilen som tittar på föraren så att han eller hon håller ögonen på vägen och inte är distraherad av annat (något förenklat). Det tror jag är väldigt bra och jag tror att det kommer att minska antalet olyckor, vilket är bra på många sätt.

Om man vill vara skeptisk, och det tycker jag att man skall vara om man får tillfälle, så skulle man kunna säga att det kommer att finnas en uppsjö av bolag som kommer att leverera denna typ av utrustning och att det inte alls är säkert att SmartEye och Tobii får någon större del av kakan. Det är sant och jag tycker egentligen att det ibland är lite väl optimistiskt i vissa forum, men, detta till trots, så tycker jag att det ser tillräckligt intressant ut för att jag skall vara med på ett hörn. Man skulle även kunna fundera om dessa tankar sprider sig till andra områden när de väl får fäste i bilbranschen.

När det kommer till kameror och sensorer och självkörande bilar så finns det alltid en oro. Det är bra att ta frågor om säkerhet på allvar när det kommer till t ex självkörande bilar eller videoövervakning, men jag tycker ofta att diskussionen blir ensidig. Det är sant att någon skulle kunna hacka sig in i din bil och se när du sjunger falskt till en låt som var populär för femton år sedan, men det är inte så intressant för de allra flesta. Det kommer att finnas fall när regeringsmedlemmar, presidenter mm ska åka bil och då blir situationen annorlunda, men den är redan annorlunda idag. Många bilar är specialgjorda för dignitärer och specialanpassningen tror jag redan idag tar med avlyssningsrisk. Det är ett specialfall och det är hanterbart. Anledningen till att man vill ha koll på förare är att många människor dör varje år för att förare inte har ögonen på vägen. Det är djupt sorgligt och det är vad som är i andra vågskålen. Det finns goda anledningar till att man inför DMS. För att prata lite mer om skevheten i debatten så är det klassiska exemplet som tas upp hur en dator ska välja i framtida situationer när en barnvagn plötsligt kommer fram på vägen. Ska barnet köras på eller en grupp pensionärer? Exemplet är något annorlunda, men minnet sviker och jag tror att ni förstår. Det kan vara intressant att prata om ett exempel som detta och det blir bra artiklar och poddavsnitt, men det man glömmer bort är att en maskin kommer sannolikt väldigt mycket mer sällan att hamna i denna typ av situation och därför, om man ska se på helheten, så blir frågan egentligen bara en delfråga. Den stora frågan är kanske om det är rimligt att det är så enkelt som idag för en människa att sätta sig i en bil fast han eller hon är alkoholpåverkad, drogpåverkad, vansinningt trött eller på annat sätt oförmögen att köra bil. (Det var en utsvävning)

Åter till aktier, när det kommer till Acconeer så gör bolaget radar-sensorer. Även om dessa sensorer kan användas till lite allt möjligt för att upptäcka lite vad som helst så tror jag att man kommer att kunna sälja en del sensorer till bilbranschen. Det känns relativt tacksamt att inkludera en relativt billig sensor som är relativt strömsnål (allt är relativt). Det är möjligt att jag är lite fel ute när det kommer till Acconeer och det är verkligen en chansning från min sida. Det är inget stort innehav för mig och jag tycker att det är svårt att säga hur det kommer att utveckla sig. Det är möjligt att jag kommer att öka om jag tycker att det ser intressant ut, men det är på samma sätt möjligt att jag helt lämnar om jag tycker att det kommer signaler som gör mig tveksam.  

Handel

När det kommer till handel så har jag de senaste åren tänkt väldigt mycket på detta de senaste åren. Man kan sammanfatta mina idéer med att jag varit väldigt fel ute och att det varit kostsamt. Byggmax gick t ex jättestarkt under pandemin och jag gjorde missbedömningen att fallet inte skulle bli fullt så stort som alla sa att det skulle bli. Det låter självfallet som en dålig bortförklaring, men jag tror att Byggmax blivit minst lika påverkat av Ukraina-kriget, med efterföljande inflationsskjuts och räntechock, som av att pandemin tog slut. Det är nog så dessutom att svenskar generellt har blivit mindre intresserade av större byggprojekt. Ett tecken på det är att "Äntligen hemma", "Arga snickaren" och andra liknande hemmafixarprogram inte längre efterfrågas, tror jag. Det finns alltså i alla fall tre anledningar till att Byggmax haft det tufft; efterfrågebaksmälla från pandemin, räntechock och generellt minskat intresse för hemmafix (vilket kanske är effekt av den första anledningen eller så är det en anledning på egna ben). Byggmax är mitt största innehav och jag tror att det kommer att sätta fin fart under året. Det finns ett uppdämt behov tror jag, låga jämförelsetal (vet jag) och dessutom så vet man att det finns potential att tjäna drygt 10 SEK per aktie när alla stjärnor står rätt. 

En trend när det kommer till handel tror jag är omnikanal, dvs fysiska butiker och ehandel i kombination. Byggmax är ett bra exempel på omnikanal tycker jag. Till skillnad från rena ehandel-bolag så har Byggmax butiker som lämpar sig väl för virkesföräljning, men även jordförsäljning. Jag tror att det finns mer att hämta inom detta för Byggmax. Det återstår så klart att se, men jag tror att man kan göra mer, t ex tror jag att man skulle kunna vara duktigare på att ha vissa produkter på plats i butikerna för visning, men att man måste beställa dem. När det kommer till verktyg vill jag gärna känna innan jag köper, till exempel. 

Värt att nämna i sammanhanget är att man får lite olika bild av Byggmax om man tittar på bolaget från ett storstadsperspektiv eller om man ser det från ett småstadsperspektiv. Ibland hör man t ex att det är bättre att handla på Bauhaus än på Byggmax. Ett sådant resonemang bygger så klart på att det finns en Bauhaus-butik i närheten och det är inte alltid fallet, framförallt gäller det inte alltid om man bor i en mindre ort. De flesta i Sverige bor dock i ett storstadsområde och det gör att det kanske inte är så relevant trots allt, men då är det två saker som man ska tänka på. Många som bor utanför storstadsområdena har sannolikt större behov av Byggmax produkter, som t ex virke, än de som bor i storstadsområden. Ytterligare en sak att tänka på i sammanhanget är att husen inte är fördelade på samma sätt som människor. Sommarställen renoveras t ex även om ägaren inte är skriven på adressen. 

En annan trend som jag tycker mig se inom handel är att allt fler vill sälja direkt till slutkund, t ex Nike. Jag tror att det finns mycket att vinna på en sådan strategi och det får så klart konsekvenser på olika sätt om fler väljer att kapa bort återförsäljarled och kanske även distributörsled. När det kommer till XXL så trodde jag att det skulle kunna finnas en plats för bolaget. Min tanke är, eller var, att butikerna skulle kunna vara en tillgång och att man skulle kunna använda dessa butiker på ett smart sätt så att man kan se väldigt många olika produkter på samma gång, och att man skulle kunna samarbeta på ett bra sätt med ett bolag som t ex Nike så att XXL skulle kunna hjälpa till att balansera lagret på ett bra sätt. Det har inte riktigt blivit så tyvärr. Butikerna används inte på ett förnuftigt sätt som jag ser det och det verkar som att Freddy Sobin (ny VD) mer har fokus på e-handel än på butikerna. Det är kanske inte rätt och det är ingenting som har kommunicerats eller sagts, men det är min känsla i alla fall. Om man inte använder butikerna på ett vettigt sätt så blir de stora butikerna bara en belastning och eftersom det är stora butiker så blir det en stor belastning. 

XXL är verkligen ett bolag som går igenom en tuff och speciell period. Fraser Group har nyligen köpt Odin Fonders andel (runt 10% om jag minns rätt) och ännu mer nyligen så sålde Stormberg sina aktier (jag tror att det var 2.5%). Om jag är rättinformerad så vet man inte vem köparen är, men jag tror att Fraser Group inte är en helt verklighetsfrånvänd gissning. Storägaren Altor sitter fortfarande i förarsätet med en majoritet. Ferd (som är välkända i Norge och som bl a äger aktier i Elopak, tror jag) äger runt 10% och man var med i senaste nyemissionen. Det ska bli spännande att se hur det hela kommer att sluta för det funkar inte för tillfället och att Fraser har en plan känns ganska tydligt. Jag halverade mitt innehav under december och det i kombination med att hackat under många år så är innehavet inte så stort längre. Jag tror att Q1 kommer att bli dålig, det har man redan aviserat, men jag tror att vi är nära en vändning. Det återstår att se om jag har rätt.  

Två bolag som går bra och som gillas av marknaden är New Wave och RVRC Holding. Båda två är små innehav i portföljen och jag känner mig inte jättesugen på att fylla på till nuvarande kurser. Det är kanske dumt, men jag tycker att det finns mycket förväntningar inprisat trots allt.  

Ett innehav som jag tror desto mer på är Pricer. Jag har skrivit en hel del om bolaget och jag tycker att det ser fortsatt intressant ut. Det är inte så intressant att jag kommer att gå in riktigt galet tungt. Jag ser nämligen risker och jag skulle gärna se att man kan leverera riktigt fina siffror innan jag fullt ut vågar lita på att man kan nå sina finansiella mål. Sanningen att säga så hag jag också blivit ganska bränd av att ligga riktigt tungt i något bolag. Min trio med Scandic Hotels, Byggmax och XXL som jag haft under ganska lång tid har kostat på en del och det kan bli ganska fel om man ligger för tungt.

När det kommer till e-handel så har jag ett bet, Redcare Pharma (tidigare Shop Apotheke). Det är ett tyskt bolag som säljer läkemedel och apoteksprodukter på nätet. Tyvärr tycker jag att det är ganska svårt att följa bolaget och jag har ganska dålig koll. Det är inte omöjligt att jag säljer faktiskt.

Jag tycker att detaljhandel är ganska intressant och jag tycker att det är förhållandevis tacksamt att investera i bolaget inom sektorn. Det är konjunkturkänsligt och det avskräcker en del, men jag tycker att man kan vända det till en fördel. 

Upplevelseindustri

När det kommer till upplevelseindustri så tycker jag att det är ett intressant segment. Jag tycker att många av de "sanningar" som levererades kring resande under pandemin verkligen har lärt mig att människor gillar att resa. Många väljer upplevelser framför resor och jag tror att det kommer att fortsätta. 

I min portfölj så finns det två bolag med hotellexponering, Scandic Hotels och Pandox. Scandic Hotels driver hotell och Pandox äger hotellfastigheter. Eller det är förresten inte helt sant. Pandox äger i första hotellfastigheter, men man driver faktiskt en del hotell i egen regi. Jag är inte superpåläst, men jag tycker att det är ett intressant koncept och jag gillar att man inte är tvingad till varje pris att ha en operatör. Man bör ha ett övertag i förhandlingar som jag ser det. Pandox är framförallt ett fastighetsbolag så när räntesänkningarna kickar in så kan det bli riktigt bra, förhoppningsvis. 

Starka varumärken

Jag har en kategori som heter "Starka varumärken" för att jag tror verkligen att det kan vara en bra väg in till en bra investering. New Wave har jag med under retail-delen (eller Handel). Det är varumärkena "Craft" och "Tenson" som jag tror kan göra skillnad. New Wave har fördelen att man är tillräckligt stor för att kunna trycka ut nya varumärken brett och man kan gå in i olika samarbeten, tex sponsringsavtal, så att det kan bli riktigt bra. Eftersom man har en verksamhet som riktar in sig på företagsgåvor så kan man pusha ut sina varumärken på ett bra sätt. Jag vet inget annat bolag som har den kombinationen och jag gillar den. Tyvärr tycker jag att det är lite dyrt nu efter uppgången så jag får hålla kvar vid en liten skvätt New Wave.

RVRC Holding, med varumärket Revolution Race, gillar jag ganska mycket och jag skulle absolut kunna tänka mig att fylla på om Altor eller grundarna väljer att sälja. Vi får se hur det blir med det och det kan eventuellt komma en och annan besvikelse som kan skicka ner kursen ett par snäpp. Jag gillar verkligen Paul Fischbein som är VD. 

Ett annat bolag som jag tycker sitt på ett superstarkt varumärke är Thule. Jag tror att varumärket är kanske lite starkare i världen än vad vi faktiskt förstår i Sverige. Det kanske är rent önsketänkande från min sida, men jag tror att det kan vara så. När det väl blir bättre tider så tror jag att det kommer att komma en efterfrågan på nytt. Det man också ska komma ihåg är att många av Thules produkter kan användas till att göra en liten bil till en förvisso lika liten fast med mer packningsutrymme. En annan sak som jag gillar med Thule är att man är ganska innovativ. Det kanske inte är innovationer som når förstasidorna, men man är ledande inom många områden skulle jag vilja säga. Det jag också gillar är att man håller kvalitet högt. 

Ett annat bolag som sitter med ett starkt varumärke är Husqvarna. Bolaget har haft det kämpigt under pandemin och det har varit ett tufft på olika sätt. Jag jobbar efter hypotesen att det är ett välskött företag i grunden med bra ägare och att man har bra trender i ryggen - automation, elektrifiering och bevattningssystem. När det kommer till automation så kanske Husqvarna är mest känt för sina robotgräsklippare. Min gissning är att vi bara har sett början av robotgräsklippare och jag tror att allt mer av trädgårdsskötsel kommer att automatiseras, där kommer bl a bevattningssystem in i bilden. Jag äger redan en del aktier i bolaget och jag tycker att det finns en del frågetecken, bl a att Bosch köpt 10% av aktierna, så jag tror att jag kommer att låta bli, men det är verkligen ett bolag som jag gillar.

 

Starka varumärken kanske framstår som en knepig kategori och att ha bolag som hamnar i mer än en kategori kanske stör en del personer som gillar ordning och reda, men jag tycker att det är rimligt. Starka varumärken är svåra att fånga rättvist i en balansräkning och det tar tid att bygga varumärken. Det är möjligt att jag lurar mig själv och att jag låter mina egna preferenser få alldeles för stor betydelse, men jag är beredd att ta risken.

Energismarta byggnader

När det kommer till energismarta byggnader så tror jag att det kommer att ske förändringar under kommande år. Många fick uppleva vad det kan kosta om elpriset går upp de senaste åren. Tyvärr har jag känslan av att många ser det som ett specialfall och att det inte går att dra för stora slutsatser av det hela. De som inte ser det som ett specialfall verkar ha köpt solceller. Det kan säkert vara klokt på många sätt, men jag tror att en viktig komponent i det hela är att man har ett hus som är välisolerat. Det verkar vara mindre viktigt för många. Hus annonseras efter kvadratmeterpris. Om det är välisolerat eller inte, vad det är för uppvärmningssystem, mm, verkar vara av sekundär betydelse. Det är inte lite märkligt kan jag tycka, men det är så marknaden ser på det.

Även om man kan bli lite nedslagen när man ser att energieffektiva hus säljs till samma kvadratmeterpris som hus som inte är speciellt energieffektiva så måste det inte vara så för alltid. Det kan bli så att energieffektivitet prioriteras högre. Jag är själv väldigt förtjust i stenhus (energitrögheten gör att solvärmen på dagen kan lagras till nattetid, och på samma sätt kan man jämna ut mellan årstider). Huscompagniet säljer stenhus och jag har dem i portföljen sedan innan pandemin. Det är ett danskt bolag och det var EQT som satte bolaget på börsen. Det har hittills varit en riktigt, riktigt dålig investering för mig och jag tror nog att jag inte kommer att kunna sälja med vinst, men sett till dagens kurs så känns det ganska intressant. Jag tror även att det kan bli lättare att få tag i tomter framöver. Idag tar det alldeles för lång tid och det trycker upp huspriser på ett sätt som är väldigt olyckligt.

Förutom Huscompagniet så har jag även Skanska i portföljen. Skanska är ett byggbolag och även ett bolag som sitter på en del fastigheter. Överlag så tycker jag att Skanska verkar vara välskött och jag tror att kommersiella fastigheter, infrastrukturprojekt, mm känns förhållandevis stabilt. Skanska har legat i min portfölj kanske i tio år eller mer och jag lägger faktiskt inte så mycket tid på att följa bolaget. (Det borde jag egentligen göra när jag tänker på det)

Jag äger även en del Ferroamp. Bolaget utvecklar och säljer produkter kopplat till solceller. Det har varit en resa nedåt och jag borde varit snabbare med att dra i nödstoppen. Den senaste tiden så har det kommit en del intressanta nyheter om samarbeten och det kanske kan leda till någonting positivt. Det är möjligt att jag säljer mina aktier inom inte alltför lång tid.

 

Det finns säkert en del att göra inom detta område. Tyvärr har jag landat ganska fel med mina investeringar inom området.

Digitalisering

En kategori som jag har med är digitalisering. Många affärsmodeller tror jag kommer att ställas på ända under de kommande åren. Securitas kan vara ett sådan case när teknik gör att man kan trygga säkerhet på ett mer effektivt sätt. Nu har jag inte Securitas i portföljen (men kanske inom kort), men jag tycker att bolaget illustrerar konceptet på ett bra sätt. Firefly är dock i portföljen och jag tror att brandsäkerheten kommer att bli bättre och jag tror att Fireflys lösningar kommer att efterfrågas under många år framöver. Vi är nog inte långt ifrån att förstäkringsbolag snart kommer att kräva att det finns vissa former av uppkopplade enheter för att kunna t ex undvika brand. När det väl kommer på bred front så tror jag att det kommer att öka försäljningen ytterligare.

Jag tycker även att Pricer, Husqvarna, Tobii och SmartEye förtjänar en plats i denna kategori även om de redan finns i någon av tidigare nämnda kategorier. Tagmaster är ett annat bolag som fyller en funktion och som jag tror kan vara en vinnare under kommande år. Likaså Tobii Dynavox tycker jag förtjänar en plats här i denna kategori.

   

Maven Wireless utvecklar och säljer system för att förbättra datakommunikation inomhus. Jag ser det som att man har en självskriven plats. Bolaget är väldigt intressant tycker jag. Tyvärr tycker jag att det är lite svårt att förstå exakt vad man gör så jag är lite avvaktande och jag vågar inte köpa för mycket, men det ser intressant ut.

Naturtillgångar

Jag har tre skogsbolag i portföljen SCA, Holmen och Stora Enso. Det är inte mycket tid som läggs på dessa innehav ska jag vara ärlig att säga. De ligger ganska stilla och jag tror att det över tid kommer att bli bra. Viceroy var ute och härjade lite om SCA:s redovisning, men jag tyckte att det verkade vara ganska tunt. Att skog kan värderas på olika sätt är inget nytt och jag känner mig rätt trygg trots allt.

Hälsa

Det finns två bolag i portföljen som kan relateras till hälsa: Calliditas och Camurus. Calliditas kan jag riktigt dåligt tyvärr och jag följer mer eller mindre vad andra säger om bolaget. Det är naturligtvis oftast inte så klokt, men så är det i alla fall. Linc äger en del Calliditas och det gillar jag. Det är inte omöjligt att jag säljer, men i nuläget så ligger jag kvar. Camurus har jag haft länge och jag tror att Buvidal kommer att bli någonting riktigt stort. Det nya godkännandet som hamnat lite i skymundan tror jag också kan bli riktigt bra. Det återstår att se och det är möjligt att jag är blind för risker som andra som kan läkemedelsindustrin bättre kan se, men just Camurus gillar jag mycket. Tidigare hade jag även Careium i portföljen, men jag sålde bort mig lite där, tyvärr. 

Övriga innehav

Det finns två innehav som jag inte riktigt passar i någon av kategorierna ovan: SEB och Trelleborg. Jag gillar båda bolagen och de utgör en bra grund. Trelleborg har gjort en intressant resa de senaste åren och jag kanske, kanske skulle kunna sälja idag med motiveringen att jag inte riktigt vet vad som skulle kunna lyfta bolaget ytterligare, men det ligger inte nära till hands idag.

Det blev ett långt inlägg och jag borde nog delat upp det i delar istället, men nu blev det så här. 

SmartEye, XXL: Nyemissioner

Idag, efter börsens stängning, kom nyheter både om SmartEye och XXL. I båda fallen så handlar det om riktade nyemissioner. Det ska bli intressant att se börsens reaktioner imorgon. Sannolikt kommer SmartEye att handlas ned, men kanske inte så farligt trots allt. Det kan nog vara så att en del kommer att bli besvikna, men det kanske kommer att finnas viss förståelse för att man tar in pengar "när man kan och inte när man måste". Om det blir förhållandevis liten rabatt så kanske det kan lindra. Det återstår att se vad reaktionen blir. För egen del så kommer jag nog att hålla kvar vid mina aktier, men osvuret är bäst.

När det kommer till XXL så tycker jag att det hela känns ganska positivt faktiskt. Man kommer att leverera ett ganska dåligt Q1 om man ska tro på den trading updaten som man bjuder på i samband med beskedet om nyemission. Det tycker jag inte borde komma som någon överraskning efter att man aviserat att januari varit svag i samband med Q4-rapporten. Jag hade hoppats på mer än de 1,5-1,6 BNOK som man aviserar (2023: ca 1,9 BNOK, 2022: ca 2,0 BNOK), men tyvärr är det inte helt förvånande. Idag äger enligt pressmeddelandet Altor, Ferd och Fraser ca 69% av aktierna. Efter emissionen kommer de sannolikt att ha ökat ytterligare. Man kan fundera på när ägandet blir så koncentrerat att det inte längre finns någon riktig poäng med att ha bolaget noterat. Fraser har en sannolikt en klar plan och man skulle nog kunna vara intresserade att köpa upp och ta över verksamheten. Man har varumärken och infrastruktur som man skulle kunna bredda så att den även täckte XXL. Altors plan med XXL är lite mer oklar. Man säljer i RVRC Holding (Revolution Race) och köper i XXL. Det kanske kommer att visa sig klokt, men just nu så känns det lite oklart vad man egentligen har i kikaren. På samma sätt är det med Ferd. Det är möjligt att man tycker att det ser billigt ut och att man tror att om marknaden som helhet vänder och bolaget får ordning på sin verksamhet så kan det bli en fin utveckling, eventuellt. Tyvärr känns det bara som att de dåliga nyheterna staplas på varandra i XXL och tyvärr så tror jag att detta kommer att pressa kursen ytterligare. Man skulle kunna vända på det och säga att det är bra att storägarna vill satsa mer pengar och att man i och med nyemissionen minskar risken att hamna på obestånd, men jag tycker att det känns som en klen tröst. 

Scandic Hotels: Minskning

Scandic Hotels har fortsatt att stiga på börsen och det är långt över de 45 SEK som jag satt och räknade fram för ett tag sedan. Blankningen fortsätter att stiga och det oroar mig lite. Det är möjligt att man istället ska se blankningen som en möjlighet och att det kan komma en short squeeze, dvs att blankarna blir tvingade att krypa till korset och köpa tillbaka. Efter att ha funderat lite så beslöt jag mig för att minska idag. Jag tycker att värderingen inte längre känns lika lockande som när jag köpte på mig aktier under pandemin.

Om Scandic Hotels har blivit en bra affär så har jag puttat in lite mer pengar via två nyemissioner, dels i en surdeg som legat länge i portföljen, nämligen Tobii, och en nyare bekantskap, Acconeer. Eftersom jag köpte Tobii innan uppdelningen så är det på totalen en helt OK affär, men den senaste tiden så har inte Tobii rosat marknaden. Jag tror kanske att bolaget kan studsa tillbaka och jag tror att det kan finnas något att hämta både i spelindustrin och inom fordonsindustrin. Överlag så tror jag att idén med att ha system som på olika sätt håller koll på användaren kommer att sprida sig på olika sätt. Jag tycker t ex att idén med att använda ögonstyrning för att aktivera, eller välja, ett visst dokument när man har många dokument uppe på en stor skärm verkar vara en ganska bra funktion. Det var flera år sedan jag såg Tobii visa funktionen i en demo, men den verkar inte letat sig ut på massmarknaden. Det kan säkert finnas olika anledningar, men jag tror att ögonstyrning har en framtid och jag tror att DMS (Driver Monitoring System)- och CMS (Cabin Monitoring System)-systemen inom fordonsindustrin kommer att ge ringar på vattnet. SmartEye är fortfarande mitt huvudval och mitt största bet, men jag väljer att även ha en del pengar i Tobii, likaså Tobii Dynavox. När det kommer till Acconeer så har jag en liten post. Jag tycker att 19 miljonersordern måste tolkas som något positivt och jag tycker att bolaget har bevisat tekniken med 2 miljoner enheter sålda. Det kan nog bli en del ytterligare ordrar alternativt uppköp. Jag kommer sannolikt inte att öka för jag tycker att risken är hög. Det är inte heller osannolikt att jag säljer om det visar sig att kursen hoppar upp några månader efter nyemissionen. Sannolikt är det en del besvikna personer som säljer i nuläget. Jag kan ha fel, men det händer ibland.

För övrigt så nämnde John Skogman i dagens Börspodden-avsnitt att han köpt lite Byggmax. Den såg inte jag komma, men positivt.

Byggmax, XXL: (Thinking about) killing my darlings

Under ganska lång tid så har jag haft tre större poster i portföljen - Byggmax, Scandic Hotels och XXL. Efter att Scandic har kommit ut som en slimmad maskin istället för en svältande verksamhet efter pandemin så har kursen stuckit upp och jag tycker inte längre att värderingen är fullt lika lockande som den var tidigare. Det var en chansning att köpa på mig relativt mycket Scandic Hotels under pandemin, men det blev ganska bra. Idag har jag ett normalstort innehav i Scandic, ca 5% av portföljen. Det är inte omöjligt att jag minskar ytterligare faktiskt. Scandic verkar vara en vältrimmad organisation idag, men jag tycker för egen del inte alltid att Scandic-alternativet är det mest lockande när jag själv ska boka hotell och det gör mig lite fundersam. Det är väldigt mycket vunnet att vara ett välkänt varumärke, men jag tror att man riskerar att möta lite tuffare konkurrens framöver, bland annat från Strawberry. Trender som talar till Scandics fördel är att allt fler kör bil istället för att flyga. Sannolikt kommer den trenden att öka. Det anses av många vara skamligt att flyga och även om det kan variera eller ändras över tid så tror jag att inrikesflyget kommer att ha det ganska tufft framöver, och det kommer att gagna bilismen. Det som talar för att bilismen kommer att öka är att mil(marginal)kostnaden går ner i takt med att fler väljer elbil istället för fossilbil. Om man jämför olika resealternativ så kommer ofta elbil som ett ganska intressant alternativ från ett kostnadsperspektiv. En annan trend som jag också tror verkar till Scandics fördel är att alltfler väljer att turista i Norden. Det är förhållandevis låga nivåer jämfört med många andra länder, men tillväxten är bra. Bolagsspecifikt så finns det ett konvertibellån som ska lösas i oktober (tror jag). Det kan vara så att denna håller nere kursen, eventuellt.

När det kommer till Byggmax så har min tanke varit att det efter pandemin och räntehöjningarna kommer att bli bättre tider igen, men det har tagit mycket längre tid än vad jag trott. Om man antar att renoverings- och underhållsefterfrågan är mer eller mindre konstant över tid med vissa svängningar från år till år, så tänker jag att det kommer att jämna ut sig över tid. Under pandemin när många var hemma från jobbet och inte fick resa (eller i alla fall var begränsad) så renoverades det en hel del. Det fick till resultat att bygghandeln gick för högtryck. Sannolikt gick DIY (gör-det-själv) extra bra under denna tid, men det är ingenting som jag kan backa upp med data. Efter pandemin så hade mycket renoveringsjobb gjort, vilket gjorde att efterfrågan gick ner. Det som ytterligare (eller samtidigt) tryckte ned efterfrågan var, som jag ser det, att räntan chockhöjdes som en effekt av att livsmedelspriser, gaspriser mm gick i kölvattnet av Ukraina-kriget. De senaste åren har med andra ord varit väldigt, väldigt tuffa för Byggmax. Det är mest sannolikt att räntorna kommer att sänkas, men ändå vara högre än vad de var när de var som lägst för 4-5-6 år sedan. Det kanske, med andra ord, kan bli lite bättre, men inte fullt lika bra som det var tidigare. Renoveringsefterfrågan är nära kopplat till bostadstransaktioner. Annorlunda, för Byggmax är antalet småhustransaktioner i Sverige och Norge viktig data. Denna siffra verkar, om jag förstått rätt, peka något uppåt och det är bra. Det finns med andra ord skäl att tro att det kommer att bli bättre, men kanske inte dramatiskt bättre. Q1-siffran är mindre viktig och jag tror att Q1 2024 kommer att vara ungefär i linje med Q1 2023, kanske något bättre pga att påsken infaller i Q1. Det känns dock inte otroligt att vi i Q2 kommer att se en del positiva signaler och eftersom jämförelsetalen är relativt enkla samtidigt som man vet från guldåren under pandemin vilken vinst som är möjlig så kan det bli viss överraskningseffekt, eventuellt. Det finns med andra ord tro att det kanske inte kommer att vara fullt lika illa under 2024 som 2023.

Den största fördelen som jag ser med Byggmax är att man har 200 butiker (cirka) spridda i landet och att man kan ha en hel del produkter, framförallt virke och jord, som inte är helt enkla att sälja via nätet. Detta i kombination med att man är ett relativt starkt varumärke gör att om byggmaterialsefterfrågan ökar så kommer det att leda till mer försäljning för Byggmax. Det jag ser som en nackdel med Byggmax är att man har ett smalt utbud. Man har utökat sitt utbud genom att konvertera butikerna till s k 3.0-butiker. Det är sannolikt ett steg i rätt riktning, men det säger även en del om svagheterna som jag ser det. De flesta som åker till ett byggvaruhandel gör det för att man behöver lösa ett problem eller i alla fall med en tydlig plan. Det kanske inte gäller alla, men jag har nästan alltid en tydlig plan när jag åker till en bygghandel, t ex köpa en ny blandare, köpa lister osv. Även om Byggmax har det mesta när det kommer till virke så är utbudet väldigt smalt inom tex verktyg, VVS, mm. Resultatet av att jag inte är säker på att jag kommer att kunna hitta vad jag söker gör att jag ibland åker till Bauhaus istället för Byggmax, även om Bauhaus ligger längre bort (och att jag är aktieägare i Byggmax). En annan sak som oroar mig något är trädgårdssatsningen. De växter som jag har sett på Byggmax har gjort mig allt annat än köpsugen. Det kan säkert ändras och att det tar lite tid att sätta nya processer kan jag förstå, men halvvissna växter är verkligen ingenting som kunder ska se.

Att Byggmax är ett lågprisalternativ för gör-det-självare är kanske ingen nyhet, men det är kanske inte framtiden. Om man tittar mer på företaget och inte kunderfarenheter så är jag lite oroad över hur man ser på lagret. Det är klart att det är bra att man har kunnat beta av lagret, men det är kortsiktigt och att inte ha produkter den dagen efterfrågan kommer tillbaka är inte bra. Karl Sandlund (VD) verkar vara nöjd och det har han anledning att vara, men det känns tyvärr lite som att Karl mer är en Excel-VD som använder etablerade sanningar och inte en VD med arbetshandskarna på som har visioner. Det kan mycket väl vara fel och jag tycker att Karl har gjort rätt så långt, men när man pratar om hur nöjd man är med ett ha minskat lagret så går mina tankar till Torsten Jansson som talar om lager på ett helt annat sätt. Och Torsten är en av mina idoler. Som en sista nackdel så skulle jag vilja lyfta ägarlistan. Det är en ganska tråkig ägarlista i Byggmax. Det kommer sannolikt inte att hända så mycket oavsett om det går bra eller dåligt. Ansiktslöst ägande gör att det finns en risk att saker och ting får glida åt fel håll under ganska lång tid utan att någon känner sig manad att göra någonting. Det känns dock tryggt att ha Anders Moberg som ordförande och även att han äger en hel del aktier. Om Moberg säljer så kommer det att vara mycket, mycket dåliga nyheter i min bok. Förresten, en sista sak, de olika tillväxtinitiativ som man lanserat under de senaste åren tycker jag inte lett till så mycket. Lite av en besvikelse.

XXL är ett haveri. Den senaste nyheten är att Steinar Eriksen, CFO, har sagt upp sig. Det kan jag förstå. Han fick rycka in och vara interim-VD när det gick riktigt kasst och jag kan verkligen förstå att han vill göra någonting nytt. Det är svårt att se att det kommer att ändras markant den närmsta tiden. Freddy (VD) gör väl mer eller mindre vad man kan förvänta sig, kundklubb (som på Kicks) och väldigt mycket reklam i olika former (det känns som att det alltid är 50% rabatt på något). Det jag hade hoppats på är att man skulle göra någonting med utbudet. Tyvärr tycker jag att det hänt så mycket på den fronten. Man har i ärlighetens namn ett ganska dåligt utbud, i alla fall tycker jag det. Det varierar så klart från tid till tid och det går att göra någonting åt det, men de senaste gångerna som jag tittat på XXL så har jag inte varit så imponerad. Mitt senaste sportinköp var en skaljacka. Det fanns ingenting som riktigt lockade på XXL så det blev Revolution Race (RVRC Holding) för min del istället. Det är naturligtvis vad jurister kallar anekdotisk bevisföring, men i brist på annat så är det vad jag kan komma med. Försäljningen imponerar inte så det känns inte osannolikt att jag är den enda som gått tomhänt från butiken.

Freddy Sobin pratade under Q4-presentationen om att man ser en ökad efterfrågan inom lågprissegmentet och att man kommer att jobba för att kunna öka produktutbudet inom denna kategori (i alla fall förstod jag det så). Det är kanske rätt, men det oroar mig av två anledningar. XXL är ett trögrörlig koloss och felinköp blir dyrt. Att man tittar idag på vad man ska köpa in och sälja i framtiden kanske låter rätt och smart, dock så finns det en risk att man hinner köpa på sig saker som när det kommer ut på hyllan inte motsvarar vad kunderna vill ha. Det är bra att vara datadriven och det tror jag att Freddy vill vara och anser sig vara, men det finns en risk att man alltid hamnar ett steg efter om man bara ska anpassa sig. Det oroar mig. Jag gillar bolag som RVRC som har förhållandevis få kategorier och en tydlig plan på hur man positionerar sig. Det kan vara så att efterfrågan varierar över tid, men man håller kvar vid sin tydliga idé. Mitt intryck av XXL när jag lyssnar är att man handlar lite i panik och att man inte har en tydlig idé om vilka kunder man säljer till.

En ytterligare sak som oroar mig är att man skulle kunna tro att man är otroligt icke-datadriven när man går in i en XXL-butik idag. Det tar så klart tid att ändra butiker och jag kanske är för hård men det finns en del konstigheter. T ex även om det finns många som gillar att vara ute i naturen så känns det generellt som att avdelningarna för vandringsskor, jakt mm som alldeles överdimensionerade. John i Börspodden har pratat om detta tidigare och jag tycker att han har helt rätt. Det blir dock ett ännu större problem när man har en VD som gärna pratar om att man skall vara datadriven. Jag får intrycket att man är datadriven när det kommer till olika parametrar som man kan få fram från diverse statistikverktyg för aktiviteten på hemsidan, men jag tror att man glömmer butikerna.

Freddy Sobin är mer lik Karl Sandlund än Torsten Jansson. Det är möjligt att Freddy och Karl läst samma kurs på högskolan om logistik och lageroptimering, och det är högst sannolikt så att Torsten inte var föreläsare på den kursen. Precis som Byggmax-Karl så gillar Freddy att minska lagret. Det verkar ge pluspoäng. Effekten av att man minskat lagret är att det är väldigt tomt på hyllorna i butikerna, i alla fall är det min erfarenhet. Det ger verkligen inte rätt intryck när man är i en butik och hyllorna är tomma. Franska boulangerier har verkligen inte tomma hyllor och jag blir alltid glad när jag kommer in i sådan och det dignar av läckerheter. Kommunist-livsmedelsbutiker har hyllor gapar tomma (i alla fall på TV under 80- och 90-talet). När det kommer till Freddys storstädning på lagret så tycker jag i och för sig att den är ganska bra och nödvändig. Det finns en klar moderisk i kläder och sportutrustning och att få iväg varorna var bra, dock så verkar det som att det hela drogs lite väl långt. Det återstår att se.

Sammanfattningsvis, när det kommer till Scandic så kommer jag nog att ligga kvar med mina aktier. Byggmax-aktierna kommer jag nog att till en del sälja under senare delen av året. Jag hoppas att jag kan få runt 40-45 SEK (tidigare hade jag en riktkurs på 70 SEK, men det var nog för optimistiskt). XXL har jag faktiskt svårt att se att de kommer att vända snabbt, men man är väldigt nedpressade. Q1-rapporten kommer att bli viktig och jag tror att man kommer att kunna göra ett OK resultat. Det är möjligt att det kan få till effekt att kursen hoppar upp. Fraser Group tror jag skulle kunna tänka sig köpa upp tillgångarna om bolaget går i konkurs eller eventuellt köpa upp bolaget till ett lågt pris. Om det visar sig att bolaget går OK så kanske det kommer att hända grejer i ägarledet. Eventuellt så kommer Fraser att agera och lägga ett bud, eller så kommer Altor överens med Fraser att man tillsammans ska sälja till en tredje part. Vi får se vad som händer.

Acconeer: Litet smakprov

Jag tycker att det finns en del som ser rätt så intressant ut i Acconeer och jag tror att det kan vara intressant att vara med på tåget så jag passade på idag att köpa några få aktier. Det är hög risk och det finns mycket att bevisa, men jag tror att när nyemissionen är klar och det blir lite mer normalläge så kan kursen hoppa upp en bit. Hög risk. Läs på ordentligt. Inte alls omöjligt att jag lämnar tidigt om jag tycker att det kommer illavarslande information. 

Precise Biometrics: Lämnat portföljen

Jag köpte ett litet antal aktier i Precise Biometrics för ett tag sedan, men efter att ha funderat lite så valde jag att helt lämna istället för att öka. Man skulle kunna argumentera att jag skulle kunna ligga kvar med mitt lilla innehav,  men det hade tagit lite för mycket av min uppmärksamhet och jag valde istället att sälja. Det är inte omöjligt att jag återkommer för jag tycker att man handlas på låga nivåer, dock så skulle jag vilja ha lite bättre förståelse för hur man tänker kring framtiden. 

RVRC Holding: Nytt innehav

Idag slog jag till och köpte en liten post RVRC Holding-aktier. Det kan mycket väl bli fler i framtiden, men jag hade inte så mycket tillgängliga medel så det fick bli en liten post. När jag minskar i något av de andra innehaven eller skickar in fler pengar så kommer dessa sannolikt att sättas i RVRC så att det blir ett lite större innehav än vad det är idag.